Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

В отдельной гл. 20 УК РФ сосредоточены нормы, устанавливающие уголовщину за злодеяния против семьи и несовершеннолетних[7].

Вовлечением в совершение злодеяния признаются деяния взрослого лица, которые ориентированы на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные деяния. Такие деяния могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз либо другим способом[8].

Вовлечение в Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий грех - более тяжкий вид посягательств на «здоровье, физическое, интеллектуальное, духовное, моральное и соц развитие» несовершеннолетнего (ст. 32 Конвенции о правах малыша). Наличие в УК РФ рассматриваемой нормы на сто процентов отвечает требованию нареченной Конвенции о законодательной защите малыша от всех форм злоупотребления, насилия, эксплуатации и совращения. Направляет на себя внимание Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий содержательная расшифровка в ст. 150 УК РФ признаков состава злодеяния с включением примерного списка методов вовлечения.

Обещания могут выражаться в передаче несовершеннолетнему в дальнейшем средств, подарков, имущества, как похищенного у потерпевшего, так и в виде платы за совершенные деяния.

Обман заключается в просьбе к ребенку совершить те либо другие деяния, которые Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий не кажутся ему криминальными (просьба взять в доме потерпевшего какую-либо ценную вещь, убедив ребенка в том, что эта вещь принадлежит знакомой взрослого лица, от которого исходит просьба). При всем этом несовершеннолетний не понимает, что он совершает грех, так как он радиво заблуждается в назначении вещи, либо, будучи Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий убежденным взрослым лицом, считает, что оказывает ему помощь (к примеру, взрослый правонарушитель просит несовершеннолетнего посодействовать ему освободиться от лица, задержавшего его, сообщив ребенку, что обозначенное лицо желает его уничтожить. Ребенок нападает на задержавшего и дает возможность убежать виноватому). Обман также может выражаться в убеждении несовершеннолетнего взрослым в безнаказанности за содеянное.

Более Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий суровым видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение злодеяния является его вовлечение методом угроз. Опасности имеют разный характер и выражаются или в применении физического насилия в случае отказа от совершения криминальных действий, или в психической обработке.

Под другим методом вовлечения несовершеннолетнего в совершение злодеяния нужно осознавать хоть какое психическое воздействие Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий на несовершеннолетнего с целью вербования его к роли в злодеянии, также предоставление вещественных благ, предыдущее совершению злодеяния. В качестве такового метода может выступать подкуп, разжигание алчных стремлений, возбуждение чувства зависти, мести, также уговоры и предложения совершить грех. В ряду других методов вовлечения несовершеннолетнего в совершение злодеяния заслуживает особенного внимания доведение Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий виноватым несовершеннолетнего до состояния опьянения с следующим предложением участвовать в злодеянии. Когда взрослый совершает грех вместе с вовлеченным ребенком, его деяния нужно квалифицировать по совокупы злодеяний: ч. 1 ст. 150 УК РФ и соответственной норме УК РФ[9].

Итак, практически хоть какой метод может быть применен для вовлечения несовершеннолетнего в совершение злодеяния Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Следователю только принципиально установить и закрепить в материалах дела, что конкретно благодаря какому-либо методу (нужно указать какому конкретно), несовершеннолетний был вовлечен в криминальную деятельность.

Говоря о физическом насилии как о методе вовлечения несовершеннолетнего в совершение злодеяния, то как ранее говорилось ранее, такие деяния нужно квалифицировать по Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий ч. 3 ст. 150 УК Рф, при отсутствии других более квалифицирующих событий. Под физическим насилием в этом случае нужно осознавать как нанесение побоев, причинение различной тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему, так и реальную опасность пришествия этих последствий в случае отказа несовершеннолетнего от роли в злодеянии.

Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение злодеяния, несет ответственность как Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий по ст. 150 УК РФ, так и за грех, в которое несовершеннолетний был вовлечен.

Если взрослое лицо не смогло вовлечь несовершеннолетнего в совершение злодеяния, то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение злодеяния.

Само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение злодеяния не значит совершения несовершеннолетним этого Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий злодеяния. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда ребенок отдал согласие на совершение злодеяния. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.

Объектом злодеяния являются условия обычного развития и правильного нравственного воспитания несовершеннолетних.

Беспристрастная сторона данного состава злодеяния Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение злодеяния, т.е. в действиях, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении 1-го либо нескольких злодеяний. Эти деяния виноватого могут быть связаны с применением психологического либо физического воздействия (обещания, уговоры, обман, опасности, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства мести, зависти и Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий другие методы).

Данное грех следует считать оконченным с момента действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение злодеяния, независимо от того, сделал ли он какое-либо грех. В тех случаях, когда, невзирая на оказанное воздействие, взрослому не удалось вызвать желание несовершеннолетнего совершить грех, деяния виноватого должны быть признаны покушением на совершение данного злодеяния Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Если несовершеннолетний сделал грех, в которое он был вовлечен, виноватый должен нести ответственность по совокупы ст. 150 УК РФ и за подстрекательство к злодеянию, в которое он втянул несовершеннолетнего, а если он при всем этом сам участвовал в совершении этого злодеяния, - как соисполнитель этого злодеяния. При совершении злодеяния Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) либо невменяемости (ст. 21 УК РФ), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого злодеяния, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель. Не считая того, его деяния подлежат квалификации и по ст. 150 УК РФ.

С Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий личной стороны грех, предусмотренное ст. 150 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не понимал и не допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение злодеяния.

Субъектом данного злодеяния может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий - более распространенное грех в отношении несовершеннолетних. Опасность вербования несовершеннолетнего к криминальной деятельности отражается как на его психике, влияя на естественный ход воспитания отдельного несовершеннолетнего, так и на состоянии общества, через приобщение к криминальной деятельности подростков, более подверженных стороннему воздействию.

Вовлечением в совершение антиобщественных действий признаются деяния взрослого лица, которые ориентированы на возбуждение Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия[10].

Вовлечение в совершение антиобщественных действий - более тяжкий вид посягательств на «здоровье, физическое, интеллектуальное, духовное, моральное и соц развитие» несовершеннолетнего (ст. 32 Конвенции о правах ребенка[11]).

Наличие в УК РФ рассматриваемой нормы стопроцентно отвечает требованию нареченной Конвенции о законодательной защите малыша от Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий всех форм злоупотребления, насилия, эксплуатации и совращения.

Главным конкретным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий следует признать публичные дела, обеспечивающие право несовершеннолетнего на защиту от инфы, наносящей вред его нравственному и духовному развитию.

Дополнительным объектом злодеяния являются публичные дела, обеспечивающие публичный порядок, если ребенок оказался вовлечен в бродяжничество либо попрошайничество Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий; здоровье несовершеннолетнего, если он стал систематически употреблять спиртные напитки и пьянящие вещества.

Факультативным объектом выступают публичные дела, обеспечивающие здоровье либо свободу - при применении насилия; обеспечивающие безопасность этих благ - при опасности внедрения насилия (ч. 3 ст. 151 УК РФ).

Беспристрастная сторона злодеяния, предусмотренного ст. 151 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий последующих антиобщественных действий: 1) систематическое употребление алкогольных напитков; 2) систематическое употребление пьянящих веществ; 3) занятие бродяжничеством; 4) занятие попрошайничеством.

В действующем законе систематичность выступает главным признаком вовлечения. Имение систематичность выступает аспектом отграничения злодеяния от непреступного поведения: отсутствие этого признака свидетельствует и об отсутствии публичной угрозы в действиях лица и, как следует Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, отсутствии самого злодеяния. Систематическое употребление спиртного негативно сказывается на интеллектуальных возможностях, усугубляется память, внимание и самоконтроль, т.е. функции, которые необходимы в процессе первичной социализации личности[12].

Другой формой совершения рассматриваемого злодеяния является вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление пьянящих веществ, не считая наркотических и психотропных веществ.

Некие пьянящие вещества могут Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий принадлежать к категории сильнодействующих либо ядовитых, не являющихся наркотическими средствами либо психотропными субстанциями.

В ч. 1 ст. 151 УК РФ дан исчерпающий список антиобщественных действий. Но некие ученые считают, что этот список должен быть расширен[13].

Методы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий не являются его неотклонимым признаком, кроме злодеяния, предусмотренного ч.3 ст. 151 УК Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий РФ. Большая часть создателей считают, что они подобны методам, обозначенным в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ. Отсутствие списка более всераспространенных методов совершения злодеяния в диспозиции ч.1 ст. 151 УК РФ порождают трудности в применении данной нормы[14].

Согласно ст. 151 УК РФ субъектом злодеяния может быть лицо, достигшее к моменту совершения злодеяния Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий 18-летнего возраста.

По ч. 2 ст. 151 УК РФ установлена завышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение злодеяния (антиобщественных действий) особым субъектом - родителем, преподавателем либо другим лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

При доказывании вины взрослого лица нужно установить понимание виноватым факта вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий действие и желание этого. Еще труднее установить личное отношение виноватого к возрасту вовлекаемого, если такой достигнул 16-17 лет. И вовлекатель только допускает несовершеннолетие вовлекаемого. Отсутствует состав злодеяния и в тех случаях, когда лицо не понимало, что вовлекаемый не достигнул совершеннолетия.

Обобщая результаты судебного и доктринального толкования обозначенной нормы, можно констатировать Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, что с личной стороны вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные деяния подразумевает наличие предумышленной вины. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное действие - всегда предумышленное грех уже в силу собственной специфичности, предполагающей активную, осознанную, целенаправленную деятельность. При всем этом вовлекатель не просто действует преднамеренно, да и направляет и держит под контролем свои деяния таким макаром Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, чтоб вовлечение непременно состоялось. Потому предумышленная вина вовлекателя характеризуется конкретно прямым умыслом.

Квалифицирующий признак вовлечения несовершеннолетних в совершение злодеяния - его совершение родителем, преподавателем или другим лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (воспитатель детского дома, попечитель, опекун и т.д.). В связи с тем, что обозначенные лица Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, обычно, имеют над несовершеннолетним определенную власть, пользуются авторитетом, им легче уверить ребенка, одурачить его, запугать. Отсюда и завышенная санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 150 УК РФ. Частью 2 ст. 150 УК предвидено вербование к уголовной ответственности преподавателя. Тут следует подразумевать, что ответственность должен нести не только лишь преподаватель, да и то лицо, которое в Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий отношении определенного ребенка, вовлеченного в совершение злодеяния, делает воспитательные функции[15].

Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение злодеяния могут быть лишены права занимать эти должности.

Для вменения состава злодеяния, определяемого ст. 150 УК РФ следует установить, что пониманием взрослого лица охватывался не только Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий лишь возраст несовершеннолетнего, да и то, что совершаемые им, взрослым, деяния имеют нрав вовлечения несовершеннолетнего в совершение злодеяния. Если же инициатива в совместном совершении злодеяния принадлежала несовершеннолетнему, то ни согласие взрослого совершить грех, ни факт его роли в вместе совершенном злодеянии нельзя квалифицировать по ст. 150 УК РФ.

Приведем пример из Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий судебной практики. Д. инкриминировался в том, что, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и достоверно зная о том, что К. является несовершеннолетним, втянул последнего в совершение злодеяния, предложив ему совершить вместе с ним хищение зерна из склада, размещенного на местности зернотока, пообещав потом поделить средства, вырученные от реализации похищенного Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Но трибунал, оправдывая Д. по ст. 150 УК РФ, указал, что, невзирая на полное признание Д. собственной вины в совершении злодеяний (он на подготовительном следствии в собственных показаниях сказал, что К. знает с юношества, ознакомлен о том, что тот младше его на год), при решении вопроса об понимании подсудимым несовершеннолетнего возраста Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий К. также следовало учитывать, что 1) Д. не знал и никогда не докладывал ни следствию, ни суду четкой даты рождения К., но при всем этом грех, в которое типо он втянул несовершеннолетнего, было совершено за три месяца до пришествия совершеннолетия последнего; 2) нрав отношений меж Д. и К. не имел Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий признаков возрастного неравенства, другими словами никто из их не доминировал над другим как старший по возрасту и не имел более высочайший авторитет как более опытнейший человек; 3) тот факт, что Д. возбудил у К. вещественный энтузиазм к совершению злодеяния методом обещания поделить приобретенные криминальным методом средства от реализации похищенного зерна Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, опровергается тем, что сбытом похищенного занимался конкретно К., который и поделился средствами с достигшим совершеннолетия Д. Трибуналом было подчеркнуто, что сам по для себя факт совместного с несовершеннолетним роли взрослого лица в совершении злодеяния не образует состава злодеяния, предусмотренного ст. 150 УК РФ[16].

Как следует, требуется кропотливый анализ событий дела, признание определенных Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий материалов в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, нужно выяснять то, на чем основываются утверждения отдельных лиц о том, что взрослое лицо знает о возрасте несовершеннолетнего. При всем этом, если лицо не понимало и по происшествиям дела не могло знать о несовершеннолетии вовлекаемого, то в таких случаях его деяния Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий нельзя квалифицировать по ст. 150 УК РФ.

Квалифицирующий признак вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий - его совершение родителем, преподавателем или другим лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (воспитатель детского дома, попечитель, опекун и т.д.). В связи с тем, что обозначенные лица, обычно, имеют над несовершеннолетним Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий определенную власть, пользуются авторитетом, им легче уверить ребенка, одурачить его, запугать. Отсюда и завышенная санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 151 УК РФ.

Частью 2 ст. 151 УК РФ предвидено вербование к уголовной ответственности преподавателя. Тут следует подразумевать, что ответственность должен нести не только лишь преподаватель, да и то лицо, которое в отношении Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий определенного ребенка, вовлеченного в совершение антиобщественных действий, делает воспитательные функции.

Ч. 3 ст.151 УК РФ имеет в виду реальное применение к несовершеннолетнему насилия либо опасность его внедрения. Представляется, что под насилием в этом случае должно пониматься причинение несовершеннолетнему побоев[17]. Еще больше суровая уголовщина и наказание наступают при наличии таких квалифицирующих признаков, как Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий вовлечение несовершеннолетнего в грех, которое совершается группой, или вовлечение в совершение тяжкого либо особо тяжкого злодеяния.

Не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 151 УК РФ деяния лица, лишенного родительских прав. Под другим лицом понимается опекун, попечитель, представитель спец муниципального органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий за его поведением, и др.

Частью 3 ст. 151 УК РФ предусмотрен особо квалифицированный состав: совершение рассматриваемого злодеяния с применением насилия либо с опасностью его внедрения. Физическое насилие как метод вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий характеризуется нанесением побоев, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью.

При причинении тяжкого Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий вреда здоровью деяния виноватого образуют совокупа злодеяний, предусмотренных ст. 111 и 150 УК РФ. Психическое воздействие на ребенка характеризуется опасностью причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийства[18].

Под вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольных напитков либо пьянящих веществ судами области понимается склонение несовершеннолетнего к употреблению таких напитков либо веществ не один раз в течение Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий недолговременного времени.

Так, по ряду уголовных дел органами подготовительного следствия и трибуналом при решении вопроса о систематичном нраве вовлечения устанавливалось наличие склонения несовершеннолетнего в течение более 3-х раз в течение 1-го месяца. По делу Горелова (приговор Анжеро-Судженского городского суда) установлен периодический нрав вовлечения, так как склонение происходило в Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий течение декабря месяца – 13, 14 и 17 числа; по делу Темных (приговор такого же суда) склонение несовершеннолетнего происходило в течение июля месяца – 5, 7, 15 числа; по делу Кабанова (приговор Топкинского городского суда) осужденный ввязывал несовершеннолетнего 1, 2, 6, 7, 8 и 11 мая.

Указывая на периодический нрав вовлечения несовершеннолетних в употребление алкогольных напитков, Рудничный районный трибунал г.Кемерово Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий в приговорах от 04.11.2016 г. в отношении Садыриной и 27.11.2015 г. в отношении Григорьевой, также отметил, что вовлечение происходило более 3-х раз в течение 1-го месяца[19].

В других случаях систематичность вовлечения определялась судами, как вовлечение не один раз (более 3-х раз) в течение более длительного периода, например, полугода. К примеру, как одно Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий грех, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, были квалифицированы деяния Л., методом предложения вовлекшего собственных младших братьев, несовершеннолетних М. и Д., также несовершеннолетнего К. в хищение мопеда YUNLI Sport[20]. По тому же принципу за совершение единичного злодеяния был осужден по ч. 1 ст. 150 УК РФ Ж., который систематически брал спиртные Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий напитки и приглашал к для себя в гости не достигших 18-ти лет А. и П. для совместного их распития и поднятия настроения[21]. Аналогичную оценку получили деяния Б., выразившиеся в вовлечении молодых О. и Г. в попрошайничество валютных средств[22].

Таким макаром, лица, вовлекающие несовершеннолетних в грех, имеют очевидную антиобщественную преступную Глава 3. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий направленность. Почти всегда не работали и не обучались, злоупотребляли алкоголем либо наркотиками. К возрастным особенностям вовлекаемых в грех подростков или относились индифферентно, или специально использовали черты не сформировавшейся полностью психики малыша, чтоб склонить к соучастию в злодеянии.


glava-31-effekt-formi-aleksandr-vladimirovich-frolov.html
glava-31-kak-gitler-sorval-vojnu-1-ledokol-kto-nachal-vtoruyu-mirovuyu-vojnu.html
glava-31-ogranichenie-deesposobnosti-grazhdanina-kommentarij-k-grazhdanskomu-processualnomu-kodeksu.html